L’humanisme déchiré -Jean-Michel Besnier

L’humanisme déchiré -Jean-Michel Besnier

1993 édition Descartes

p11 Pas d’humanisme sans consentement à la finitude. La pensée doit reconnaître au temps son pouvoir humanogène

Le seul humanisme possible est critique et conscient de ses limites

1°Les critiques faites à l’humanisme

  1. Nos valeurs nous ont menti ( colonialisme, impérialisme, nazisme)  : pas de maîtrise de l’existence politique
  • Nous avons arraisonné la Nature  : ivresse des promesses de la science et de la raison

 Nécessité de réintroduire le NOUS ( Levi-Strauss » Le moi n’est pas seulement haïssable : il n’a pas de place entre un nous et un rien » ( cf p 36)

  • Refus des valeurs universelles de l’Homme par rapport à l’homme concret et Refus de l’idée de Progrès ( donc d’avenir) : relativisme général
  • Refus d’une philosophie du Sujet ( p 31-32) – L’Ere du soupçon / critiques de Marx, Nietzsche, freud
  • Et, en parallèle, refus de mettre des limites à l’homme, lequel doit avoir tous les droits, yc celui de se modifier lui-même.

Diagnostic (p48) : l’erreur fut de penser et d’agir comme si l’homme possédait une essence ou une nature que l’Histoire aurait à réaliser

*

2°un humanisme par la redécouverte des vertus de l’Universel, comme idéal régulateur pour l’action ( p54)

Non pas un humanisme dogmatique de la revanche des hommes sur les dieux, ni même un humanisme de la réintégration dans la nature, mais l’humanisme de la méthode destiné à réaliser une entente universelle à partir des êtres singuliers que nous sommes et désirons rester ( p52-53)

  • un humanisme non dogmatique ( risque de la liberté; consentement à l’indétermination)
  • un humanisme rageur, tiraillé entre un lucide désespoir et une volonté d’impossible ( p57)

NB Machiavel inaugure la Modernité en ce sens qu’il associe le pouvoir à la force et non plus à la transcendance ou à la tradition ( p58)

Bataille  » la liberté est tjrs ouverture à la révolte et le bien est lié au caractère fermé de la règle »

  • Un humanisme désabusé  « il n’y a pas d’autre vérité que celle de notre accord pour discuter de ce qui pourrait donner son contenu à cet accord » ( p60)
  • Un humanisme de la confrontation , avec le souci du raisonnable
  • Un humanisme réconcilié avec la technique

Premier moment : le désenchantement du monde ouvre le champ de la technique

Deuxième moment : extension au monde politique de cette domination technicienne, d’abord assujettie à des fins (le bonheur de l’homme ) puis livrée à sa propre volonté

Troisième moment la volonté est devenue volonté de puissance ( croître pour survivre, sans autre finalité) D’où la nécessité de réintroduire des fins, des limites

  • Un humanisme tragique, conjuguer pessimisme et humanité

Deux écueils à éviter :

Le désespoir

La transcendance dé-responsabilisante

3° La volonté d’avenir

L’éducation : p 81 et S

La culture

Le religieux  : p 94 le religieux comme aspiration à l’éternité et donc comme refus du temps ( sur le bouddhisme p94 et s ; analyse contestable sur le christianisme )

P114 et S remplacer les impératifs de Kant par Hans Jonas  » ne compromets pas la survie de l’humanité sur Terre »

P116 Pour Hans Jonas, il faut fonder l’éthique, non plus sur une doctrine du faire ( comme Kant) , mais sur une doctrine de l’être

P119 L’avenir pose la question d’une responsabilité sans réciprocité ( ex du nourrisson)

Recevez mes prochaines publications directement par courriel

Cette inscription servira exclusivement à vous envoyer un lien vers mes dernières publications.

Commenter

Patrice Obert

Commentaires récents